云阳县包工头“小鱼儿”余云7月7日晚绑石投江事件再掀波澜。8月9日，“小鱼儿”之弟余毅 向本报独家提供了一份“送礼单”。礼单上涉及多个职能部门吃喝送礼等记录。多名证人证实，余云留下的礼单 真实性毋庸置疑。目前，云阳县纪委已决定将展开调查。
记事本记满吃喝送礼账
7月18日，本报独家报道《包工头绑石投江 留下“送礼单”?》后，云阳论坛网友发帖质疑，“小鱼儿”亲 属手上真有“送礼单”吗?为何迟迟不敢公开?到底是“小鱼儿”之弟余毅施放烟幕弹?还是另有隐情?
7月15日，记者在当地调查时，余毅曾说，确有礼单，但一时还不敢公开。8月9日，记者再赴当地调查，当 天下午在云阳县法院门口遇上余毅，他正拿着几份法院传票去应诉。余毅说，哥哥余云死后，多名债主已起诉， 他正忙着陪嫂嫂黄小琴(余云之妻)去应诉。
当天，余毅在证人李育刚陪同下打开了余云生前的办公室，然后向记者公开了一本原始记事本，上面清楚地 记载的是云阳县锦苑住宅楼工程的“送礼单”。
记者看到，在这个陈旧的记事本扉页上，写明“云阳县锦苑住宅楼记事”，时间从2007年12月23日起，一直 记到2008年3月工地停工，吃喝送礼账一目了然。账单后面，还有其他记事内容，看上去“送礼单”内容不像事 后由他人填写。
礼单以日记体记录，每天的工程进展、哪些职能部门前来检查、买烟吃饭娱乐送红包等，所有开支都写得清 清楚楚。
余毅说，哥哥死得很突然，到底是为高利贷所迫?还是另有原因?他希望通过曝光“送礼单”，请警方帮忙 查出真相。
余毅透露，他手上还有一份更猛的礼单，暂时存放在外地，将选择合适时机公开。
股东：原始“送礼单”属实
“送礼单”是不是余云生前所写?内容是否真实?
调查中，余毅证实，余云生前在锦苑住宅楼工地对面租了一间办公室，存放着这本原始账单和其他一些资料 ，余云死后，再无人打开过办公室，不存在造假的情况。余毅称，经他辨认，记事本上的字迹确实是哥哥余云的 笔迹，礼单后面还写了其他事项，是当年的真实记录。因此，他认为“送礼单”是绝对真实的。余毅说，如有必 要，他甚至愿意提请司法部门做笔迹鉴定。
记者向另一名证人李育刚求证。他说，自己也是锦苑住宅楼项目的股东，当年投入了13万元。李育刚透露， 2007年底，余云花70多万元从17户云安居民手中买来占地建房指标后，邀约了他和当地人朱军、陈帮友等4人， 合伙开发锦苑住宅楼。
“送礼单”到底是否真实?李育刚说，绝对真实，当年按照几名股东约定，由余云负责管理账目，每天的请 客送礼开销，都要求当天做详细记录，便于日后结算。
另一名股东朱军昨天也告诉记者，自己在该项目中投入了30万元，平时请客送礼都是由余云操办，原始记录 应该是真实的。朱军感叹，建筑领域有“潜规则”，吃吃喝喝，请客送礼那是常事。
避谈吃喝 赞助球队属实
对此，“送礼单”所涉职能部门又作何解释呢?
昨天，记者根据礼单所记录的内容，向当地多家单位和多名个人进行了核实。
记者看到，礼单多处提到请当地市政环卫人员吃饭并送烟、送红包等。其中一处写明：“2008年1月9日晚上 ，市政吃饭、玩，花费885元，另开支2000元，谈占道费问题。”对此，记者昨天致电云阳市政监察大队，一名 姓帅的工作人员表示，自己入职不久，不了解以前的事，至于哪些人接受过余云吃请，他也不清楚。按照该工作 人员的建议，记者采访了云阳行政审批大厅市政窗口工作人员刘女士，她表示，如果建筑工地弃土占道，应该收 取占道费，不过对礼单上所写的情况她不清楚。
礼单还显示：“2008年1月18日，买玉溪一条220元，下午质检站验收，红包1500元，晚上吃饭花420元，高 ×领6000元，关于红线问题请郑。”关于吃喝事项，云阳质检站钟站长不予回应。他的说法是，那个工地本来没 有手续，质检站怎么会去验收违法工地呢?至于红线问题，他认为是规划国土部门的审批权限。
礼单中，多次提到请城建监察大队吃喝。礼单写明：“2008年1月7日，城建大队组织球队赞助3000元。”这 是否属实?云阳县城乡建设监察大队大队长牟方安昨天说，他2008年1月就在城建监察大队任职，当年单位确实 组织了球队，当时的赞助事宜是一名袁副大队长负责的。不过袁副大队长对此极力否认，说他并没请余云赞助。
但过了不久，牟大队长又主动回应说，经过调查，当年单位内部组织球队训练，请包工头“小鱼儿”赞助 3000元一事属实，因为当时城建监察大队一名队员与余云是同学，给余云说后，余云自己愿意向球队赞助3000元 。
礼单还提到，2008年1月12日，买玉溪一条210元，城建监察大队打鱼花费830元等事项。对此，牟方安表示 “不晓得”。
昨天，记者还分别向礼单涉及的另外一些单位求证，对方均对余云请吃请喝事宜避而不谈。
礼单显示送2.8万“关系费”
记者还看到，“送礼单”上有3处记载，高X分3次领走现金共28000元。知情者透露，这28000元就是余云跑 工程手续用的“关系费”。
高×到底何许人?股东李育刚说，锦苑住宅楼开工之初，余云便委托一名姓高的中间人去帮忙打点关系，由 高×负责办理各种手续，一旦手续办下来，就承诺支付对方80万元辛苦费。李育刚说，高×在当地官场颇有人脉 ，他分3次领走的28000元就是去活动关系的开销。不过，由于手续没办下来，承诺的80万辛苦费也一直没支付。
股东朱军也说，这个高×就是中间人，当初几名股东商议，请他负责跑手续。虽然高×先后拿走几万元“关 系费”，但至今还是没能把手续办下来，导致项目停工，几名股东损失惨重。
昨天，记者辗转联系上高×。他承认，自己与余云是好朋友，在锦苑住宅楼项目中帮忙跑了很多路。关于80 万元辛苦费一事，他认为，当初余云没钱启动锦苑住宅楼项目，向他借了80万元，不过没打借条。对于“送礼单 ”上他3次领走28000元“关系费”一事，高×极力否认，称自己没领那笔钱。
昨天下午，余毅告诉记者，他将向云阳县纪委提交“送礼单”。对此，云阳县纪委有关人士表示，一旦接到 实名投诉，案件受理后将启动调查。
追问
“小鱼儿”死因三大猜测
“小鱼儿”到底为何绑石投江?至今，他的真正死因成了各界关注的焦点。余毅认为，哥哥的死因，存在三 种可能。
其一，工程负债。余毅说，余云死前有两个工地，一个是锦苑住宅楼工程，一个是南溪联建房工程。锦苑住 宅楼工程收取了十多户购房户共60多万元房款，加上工程开销，负债上百万元;南溪联建房工程几乎都是借高利 贷垫资修建，也欠了几百万元。
其二，赌博所迫。余毅说，哥哥余云生前好赌，2008年一次就曾输掉十几万元，被他骂后有所收敛。去年底 以来，哥哥又被人叫去赌博，估计输了一两百万元。高×昨天也证实，曾见证余云在赌场“推筒子”，20万元一 局，一次输掉17万元。
其三，纠纷所逼。知情者透露，余云死前曾与人发生过一次纠纷。到底是为何事发生纠纷?余毅表示，他一 直在调查余云生前与他人的最后一次通话记录，但对方号码已停用，无法进一步调查。
