■ 律师说法
劳教决定书手写改期违法
“因多次来京继续劳教”无法律依据
昨日，律师胡益华认为，赵梅福此次被劳动教养的程序存有严重违法行为，“将一份曾经使用过的劳教决定书手写改签日期后再次使用，不仅违法，甚至是一种荒谬的行为。”
胡益华称，赵梅福多次到北京并不能成为继续恢复劳动教养的依据和理由。按相关法律规定，被劳教者在劳教期间患有传染病或者劳教所不具备医疗条件时，公安机关可决定中止劳动教养，但必须给家属出具书面申请。因病中止劳教者若要继续劳教，必须是其病症完全消除，并有医院的检查证明、体检通知书等证据方可执行，这些证明也须公布。
中止劳教者治病期间，并没有须在某特定地点（如家中）治疗，不得私自离开的法规。因赵梅福多次来京就继续恢复劳动教养，完全没有法律依据，“更何况赵梅福的儿子就在北京读书，怎么能不许母亲来北京。”
此外，中止劳教者继续恢复劳教，须相关部门再次出具一份正式的执行决定书
因为处罚原则的随意性，国内对劳教制度很早以前就争议不断。因为劳教制度对警方来说，使用起来很顺手，他们就一直舍不得抛弃。这和早些年国内刑法中出现的“流氓罪”差不多，只要找不到合适的罪名，那就拿流氓罪来说事。现在，流氓罪被废除了，劳动教养的大脚又被地方政府和警方抱住不放。
现在的问题，不仅是劳动教养制度的存废问题，从被无辜劳动教养的人员经历来看，即使没有劳动教养制度，其他的收拾“刁民”的制度还会被创造出来。劳动教养制度体现的是官员的“神圣”权力，是普通公民的权利无法保障的现实。只要国家还没有学会尊重民权，只要官员还把自己为所欲为的行政权力看得神圣不可侵犯，普通公民权利的保障最终还将是一句空话。
任建宇的罪证是存放了一件印有“不自由毋宁死”的文化衫，其实，我并不赞成“不自由毋宁死”的说法。那些被无辜劳教的人们即使丧失了自由，还应该好好地活着，只有他们好好地活着才能不断反抗恶法，并把官员的特权送去劳动教养;只有他们好好地活着，才能最终实现公民权利的保障，并获得最后的自由，他们会成为善的使者。
任建宇已经被无罪释放了，那位被押回兰州劳动教养的妈妈却还在饱受牢狱之灾。无论是任建宇还是郭大军的妈妈，维权之路依然遥远。我们希望法律会给他们一个公正的结果，至少，作为一个普通公民，说真话的时候不要再提心吊胆，母亲见儿子的道路，不要再充满艰险!
