卢琛：对，就是随着局势不断的升级，大家再看究竟双方的底线在哪里?渐进临界点，临界点又在哪里?在北京现场，我们想请教外交学院外交学系的苏浩教授，虽然说我们注意到中国有军方人士已经对媒体说了，发曳光弹就等于是宣战，等于是实战，中国并不像舆论所说的，你发曳光弹，我发曳光弹，其实中国是可以选择有更多的可以发的东西。你如何判断目前中方的底线在哪里?现在升级的局势到什么样的层面?
苏浩：日本若发曳光弹挑衅 中国空军必将回应
苏浩：应该说日本的这么一种说法，或者说他未来可能会怎么这种做法的话，这是一种严重的挑衅的行为。因为对于国际法的角度来看，所谓的发曳光弹进行警告，这种做法往往是对一个国家的领土，或者是领空受到的侵犯，在这个时候为了保障国家的领空，他发射曳光弹进行警告，乃至于在这之后，可能发射实弹来进行打击。所以这是一种维护国家领空的行为。
我们来看日本现在在钓鱼岛，以及日本所谓的防空的国防的安排，他有两种层次：一个是所谓在东海，在整个日本的周边有一个叫做“防空识别圈”，这个识别圈实际上在冷战期间，日本以及其他一些美国主导的盟国所形成的一种所谓的领空防卫的预警的安排，这个做法实际上是冷战的行为。但今天来看这种做法实际上是不符合一般的国际规范。
日本实际上在所谓的“防空识别圈”，一点进入这个识别圈里面以后，日本监测系统，他的雷达以及他的空军可能就要起飞来进行监测。过去日本曾经就对一些，包括俄罗斯，甚至包括我们中国，所谓的军事飞机进入日本的防空识别圈进行警戒，甚至一定程度上进行拦截。这个做法本来是不符合国际法的，现在日本再进一步，也就说在所谓他认为钓鱼岛的领空，一旦中国的飞机进入来以后，他要进行所谓曳光弹警告，这个领空的问题是日本认为钓鱼岛是他的领土，所以他认为是他的领空，但我们中国也认为钓鱼岛是中国的领土，这地方也是中国的领空。所以这个地方实际上是中日之间存在一个争议的区域。
在这个地方如果中国的空军也同样可以进来，日本的空军当然可能也进去。这个情况之下，所以在争议地区出现这么一个空军的出现，应该说日本如果他发射曳光弹的话，实际上他是在争议地区对中国的行为进行挑衅，所以这个做法应该是严重的行为。我预计，如果日本一旦真做出这么一个行为，对中国的空军，对中国的飞机进行曳光弹射击的话，应该说中国我们会有相应的行动来应对日本挑衅。
