笔者亦常年在各地采写批评性报道，与地方的相关官员也多有接触，以笔者的经验来看，当记者采访或掌握了对官员不利的信息后，官员首先想到的不是威逼，更不会暴力相向，而是“利诱”，即以吃住招待或红包或广告费等封记者的口。如果利诱无效，官员才会动用威逼手段，但一般是通过找记者所在媒体的主管部门等，来阻止记者发稿。如果此招仍无用，官员可能会动用公安等当地的暴力机构来“为难”记者，再恶劣一点，便是找几个社会上的混混来收拾记者。官员自己动手，持枪威胁、数次暴打记者，还真是头一次见到。
通过上述分析，我们可见“河南副局长带枪暴打记者”一事，充满种种的不合常理与常情之举。而这些不合常理与不合情的背后，就极有可能还隐藏着某些信息与细节。比如，几名记者有借采访之名敲诈钱财的行为;几名记者中有人与副局长有过节，而此次采访只是“公报私仇”之举;虽然在此次采访中与打人者无纠葛，但在以前的其他采访中，与打人者有“过节”等。这些情况极有可能引发了打人者的怒火与暴力举动。
再者，从目前的新闻报道来看，受访者虽有多人，但皆是一方面的人在提供信息，事件中的另一方以及中立方，均没有出面详谈此事的具体经过或情况，这从新闻的操作程序上看，也不尽符合新闻的采访常规，事件真相也就值得怀疑。笔者认为，事件的全部真相，只有相关执法部门与媒体进行全面与深入的调查后，才可能呈现出来。
