晋翼会馆原图
工人正在拆除
刘老根会馆被指损坏文物一事，截至23日，有关部门没有实质性回应。曾承诺介入调查的北京市文物局昨天表示，根据属地管理，事件归东城区文委负责。但文保人士曾一智认为，在官方调查没有结果之前，刘老根会馆就开始拆罩棚，此举涉嫌毁灭证据。
23日，本山传媒官网发布声明：为了刘老根会馆8月16日开业仪式的需要，公司在北京小江胡同30号院内搭建临时罩棚供开业接待使用，原计划保留两周左右，但最近有相关人士对此罩棚提出了异议，认为对风貌有影响。“我公司对此高度重视，决定提前将罩棚拆除，现施工人员已开始动工。”本山传媒吕先生称，拆除是从22日开始的，此次拆除是针对罩棚，连晋翼会馆内部的游泳池和其他改造一起恢复原貌。
疑问1：此时拆除 涉嫌毁灭证据?
根据《文物保护工程管理办法》文物保护工程必须遵守不改变文物原状的原则，全面保存、延续文物的真实历史信息和价值;按照国际、国内公认的准则，保护文物本体及与之相关的历史、人文和自然环境。但挖游泳池、挖墙、新建屋顶被北京东城区文委称为“内部装饰”。这一行为是否按照文保规定经过审批?
对于本山传媒集团开拆罩棚， 曾一智认为，北京市级文物行政管理部门已经认可举报是实事求是的，下一步则要看文物行政管理部门的依法行政。此案还在调查处理期间，作为被举报人的本山传媒集团此时将“罩棚”拆除，涉嫌毁灭证据。文物行政管理部门尚未依据调查结果和相关法规责令其整改，被举报人有权擅自拆除吗?
疑问2：晋翼会馆产权归属?
根据文物保护法，国有不可移动文物不得转让、抵押。但记者多方采访发现，晋翼会馆的所有权尚不明晰。
刘老根会馆的招商单位，北京天街置业发展有限公司董事长田耘称，刘老根会馆的确是从天街置业手中承租晋翼会馆的，公司拥有会馆出租权，但他并不承认公司对晋翼会馆拥有产权，表示“产权关系和出租权之间没有绝对关系，不是说非要有它的产权才能出租。产权不是一句两句能说得清的。”
田耘说，天街置业既然招商，肯定对刘老根会馆有一个管理权，但要依据合同条款，明确双方行为的权利、义务和责任，“你租房子肯定得保护房子。”对在晋翼会馆内建游泳池、加盖罩棚等行为，田耘表示，这些问题已超出了他的权限，以本山传媒声明为准。
