昨日伦铜受原油大幅下跌的影响下滑至60天均线下,但是今日亚洲交易盘沪铜启稳于60日均线,且成交活跃持仓量大增至46.3万手,表明市场对后市看法分歧较大。沪铜隔月价差扩大,空头主动性移仓,现货坚挺支撑沪铜走强,沪伦比值大幅上扬至8.12。
观察LME亚洲区库存数据,在欧美两区域不断减仓的同时亚洲库存自从6月中旬起开始有逐渐流入的迹象,6.15日亚洲区库存为1050吨,而目前已经增至4250吨,增幅达到305%,最主要是新加坡港口库存增加。结合前期伦铜大幅高于沪铜价,而上海保税区又囤积了过多的进口精炼铜,让人怀疑存在转口铜流入新加坡市场,不过目前还没找到事实证明。随着沪铜的走强,转口贸易的可能性也降低。
图1 沪伦比值
一、跨期套利分析
总的指导思想是:“在低库存水平下,现货(近月)的波动率要高于远期”(萨缪尔森效应)。
关注三大因素:① 库存是隔月价差的决定性因素;② 近月合约的波动性最强;③ 空头移仓使隔月价差扩大(通常是买进近期合约、后卖出远期合约的借入交易),多头移仓使隔月价差缩小(通常是卖出近期合约、后买进远期合约的借出交易)。
图2 沪铜隔月价差与展期收益
二、跨市套利分析
关注两大要点:两市比值(进口盈亏)和升贴水结构。比值是跨市套利的核心,但两市升贴水结构对套利的成败也具有非常重要的影响,它决定了展期收益或损失的大小。
1、两市比值和进口盈亏
表一:各月份比值和进口盈亏对比
参数 |
合约 月份 |
升贴 水 $/t |
远期 汇率 |
进口 成本 |
沪铜 价格 |
进口 盈亏 |
实际比值 |
进口 比值 | ||
今日 |
昨日 | |||||||||
LME 三月期 |
4846.5 |
现货 |
-14.5 |
6.8321 |
39454 |
39475 |
21 |
8.17 |
8.08 |
8.17 |
7 月 |
-12 |
6.8335 |
39482 |
39850 |
368 |
8.24 |
8.09 |
8.17 | ||
进口升贴水 |
85$/t |
8 月 |
-10 |
6.8315 |
39487 |
39550 |
63 |
8.18 |
8.04 |
8.16 |
增值税率 |
17% |
9 月 |
-2.25 |
6.8315 |
39549 |
39420 |
-129 |
8.14 |
7.98 |
8.16 |
杂费 |
150 ¥ /t |
10 月 |
3.25 |
6.8276 |
39570 |
39370 |
-200 |
8.12 |
7.94 |
8.16 |
11 月 |
8 |
6.8238 |
39586 |
39380 |
-206 |
8.11 |
7.94 |
8.15 |
注: 1、LME三月期价格为沪铜收盘时的报价,沪铜价格为当日收盘价。
2、LME各月份升贴水都是相对于三月期的升贴水,其中现货升贴水是沪铜收盘时的伦铜0-3升贴水实时报价,1月-5月升贴水是前一交易日伦铜的各隔月升贴水价格,与沪铜收盘时的升贴水实时价格可能有差异,但差异较小。LME3-7月价格取第三个星期三,与沪铜最后交易日基本接近。
3、进口成本=(LME3月铜+现货升贴水+进口升贴水)*( 1+增值税率)*汇率+杂费,进口盈亏为沪铜收盘价减去对应月份的进口成本。
4、国内现货价格为上海有色金属网现货成交区间的均价。
5、两市比值按时间对应的原则计算,即现货/现货、3月/3、4月/4月……。
6、进口比值=进口成本/(LME三月期价格+对应月份升贴水)。实际比值低于进口比值表示进口亏损,高于后者表示进口有盈利。
7、考虑远期汇率影响。远期汇率选取CME人民币期货相关月份合约报价,仅供参考。
8、现货和近月进口盈亏对于判断是否会引起大量进口的作用较大,而远月进口盈亏只是作为参考。
图3 进口盈亏
表二:跨市套利双边展期收益(元/吨)
当月 /1 月期 |
1/2 月期 |
2/3 月期 | |||||||
日期 |
伦 |
沪 |
综合 |
伦 |
沪 |
综合 |
伦 |
沪 |
综合 |
2009-6-17 |
-71 |
40 |
111 |
-46 |
50 |
96 |
-48 |
0 |
48 |
2009-6-18 |
-68 |
120 |
188 |
-44 |
100 |
144 |
-48 |
30 |
78 |
2009-6-19 |
-61 |
70 |
131 |
-44 |
100 |
144 |
-48 |
70 |
118 |
2009-6-22 |
-60 |
360 |
420 |
-43 |
180 |
223 |
-44 |
640 |
684 |
2009-6-23 |
-58 |
110 |
168 |
-46 |
140 |
186 |
-46 |
180 |
226 |
2009-6-24 |
-56 |
130 |
186 |
-49 |
40 |
89 |
-46 |
150 |
196 |
2009-6-25 |
-48 |
120 |
168 |
-48 |
20 |
68 |
-41 |
120 |
161 |
2009-6-26 |
-20 |
50 |
70 |
-34 |
60 |
94 |
-31 |
20 |
51 |
2009-6-29 |
-24 |
30 |
54 |
-37 |
-30 |
7 |
-41 |
30 |
71 |
2009-6-30 |
-31 |
50 |
81 |
-41 |
40 |
81 |
-41 |
-80 |
-39 |
2009-7-1 |
-36 |
30 |
66 |
-41 |
40 |
81 |
-41 |
-30 |
11 |
2009-7-2 |
-34 |
-20 |
14 |
-24 |
30 |
54 |
-41 |
40 |
81 |
2009-7-3 |
-27 |
270 |
297 |
-31 |
20 |
51 |
-46 |
100 |
146 |
2009-7-6 |
-26 |
200 |
226 |
-20 |
140 |
160 |
-44 |
190 |
234 |
2009-7-7 |
-22 |
110 |
132 |
-20 |
120 |
140 |
-46 |
130 |
176 |
2009-7-8 |
-19 |
280 |
299 |
-7 |
210 |
217 |
-51 |
130 |
181 |
2009-7-9 |
-17 |
300 |
317 |
-14 |
130 |
144 |
-53 |
50 |
103 |
注:1、伦铜展期收益的计算是基于北京时间前一天晚上的收盘价,隔月价差(即展期收益或亏损)根据当天的人民币兑美元汇率调整为了元人民币/吨。
2、由于伦铜交易保证金视不同经纪商而定,所以此处只计算不考虑保证金杠杆效应的展期收益。
3、实际操作的展期收益视展期时间和合约月份而定。
4、这里计算的是反向套利,在BACK市场形态下,在伦铜的展期亏损而在沪铜的展期盈利。“综合”项是展期的整体盈亏,负号表示亏损,正号表示盈利。下图中综合线表示的即是展期的整体盈亏。
5、如果是正向套利,则伦铜展期有盈利而沪铜展期是亏损,相应地,双边展期收益就变成了展期亏损。
6、展期收益并非立即就可得到的收益,只是说获得了更好的比值条件。
图4 2008年跨市套利双边展期收益
3、盈利空间估算
注:1、此图用于粗略估算跨市套利(反套)的盈利空间
2、图中折线表示两市各月份相对价差,具体计算公式为“沪铜价格-伦铜相应月份价格×人民币汇率”。将跨市套利出市时的点位(坐标轴左轴数字)减去入市时的点位,就可以得到该月份合约的反套盈利水平。
3、此图用于粗略估计。同一折线上的点位之差表示在该月份上的跨市套利头寸的盈亏水平,两条折线之间的空间可以表示展期的绝对收益水平。
以上信息仅供参考