7月7日，7时半，重庆市三峡博物馆学术厅，重庆“解放思想、扩大开放”电视辩论赛半决赛场开幕。

　　Nothing is impossible！大家好，我是胡骥。

　　thing is possible！大家好，我是赵兵。
 
 
 

　　Just do it ！ 大家好，我是应健。

　　Come on ,Chongqing！大家好，我是潘凌。

　　来自重庆市外经贸委四位辩手气势如虹的开场白，分别借用了阿迪达斯、李宁、耐克、雪碧的广告语，引起台下掌声雷动。他们是辩题“三十年后，重庆与京津沪比肩而行可能性大”的正方。

　　台下听众之中，包括中共中央政治局委员、重庆市委书记薄熙来和他率领的12位市委常委。

　　这是一场面向公众、由重庆各级官员担任辩手的电视辩论赛。薄熙来是这场大PK的策划者，他本人出席7月7日的半决赛和7月14日的总决赛，并亲自登台发表点评。

　　“在中央提出中西部平衡发展战略后，重庆正处在一个历史性的发展关口。”一位重庆本地的观察人士评论说，在这个时刻，薄熙来一手导演的这场辩论赛，寓意深长，其真意在于试图开启这个西部直辖市的官智与民智。

　　山城官员大PK

　　这场辩论赛共有16个队参加，辩手是重庆市各部门及区、县政府的公务员。

　　辩论赛从6月20日开始，设立论陈词、攻辩、自由辩论、结辩和评委退场评议等环节。至7月7日，已进行了12场初赛和复赛，渝中区、涪陵区、市外经贸委和市公安局4支代表队一路过关斩将，杀入半决赛。

　　重庆的官员们首次以辩论赛选手的身份亮相公众，引起了广泛关注。从6月19日起，重庆各大纸媒、电视台、电台对赛事进行了连续报道。重庆广播电视台网络平台“视界网”的视频直播，单场比赛在线访问人数上万，令网络一度堵塞。

　　7月7日的半决赛第一场由渝中区队与涪陵区队对垒，其立论分别是“重庆经济发展应着力在‘好’字上下功夫”，和“重庆经济发展应着力在‘快’字上下功夫”。

　　“‘好’即速度效益相协调，人口资源环境相协调，重庆经济发展应着力在‘好’字上下功夫。”渝中区队认为。涪陵区队则认为，“重庆处于加速起飞阶段，速度的要求决定了重庆经济发展应着力在一个‘快’字。没有‘快’就没有重庆超常规的发展。”

　　两方就此展开唇枪舌剑。攻辩激烈之处，时时引起观众的笑声。

　　“谁说‘快’就一定不好呢？请问哪个医院因为抢救得快而导致病人死亡的？”涪陵区队发起攻击。

　　渝中区队回击：“我们是以好促快，不好的快是没意义的，股票跌得快，物价涨得快是好事吗？”

　　薄熙来听到这里笑了。后来在点评时，他说，自由攻辩论本来应该是非常精彩的，辩手反应也很快，但这种东西听前几分钟还可以，“听到后来像拌嘴了”。

　　这场比赛，渝中区队胜出。

　　第二场比赛，正方市外经贸队的立场是：“30年后，重庆与京津沪比肩而行的可能性大”，反方市公安局队则相反，认为这种可能性很小。

　　“未来30年，新的‘春天的故事’必将在重庆上演。”市外经贸委代表队信心十足。

　　“过去10年，当我们陶醉在GDP增长3倍之时，北京却悄然增长了5倍；当我们还在朝着工业化中期艰难推进之时，京津沪已在新型工业化道路上阔步前行，比肩而行如何梦想成真？”市公安局队反驳说。

　　这场比赛，设计了最精彩开场白的外经贸委，意外地落败。

　　“参赛的4位同事都觉得这是我们发挥最好的一场，对失败我们感到非常遗憾。”三辩选手、外经贸委农轻纺商务处副处长应健对记者说。应健当选为本场最佳辩手。

　　“总导演”

　　这次电视辩论赛由“解放思想、扩大开放”大讨论领导小组组织。成立于今年3月的领导小组由市委副书记张轩任组长，成员包括4位市委常委：黄奇帆、何事忠、范照兵、翁杰明。活动由市委宣传部、团市委及重庆广电集团承办。

　　但重庆的官员们都知道，辩论赛的真正“总导演”是薄熙来。

　　薄熙来去年底到重庆履新后多次指出，重庆要取得更大发展，关键在解放思想，核心是扩大开放。重庆由此开始了贯穿全年的“思想大开放”讨论活动。

　　大讨论领导小组4月30日表示，举办该辩论赛的目的是为了以大辩论推动大讨论，为解放思想、扩大开放提供思想舆论基础。“薄书记在商务部时，就经常开展辩论赛，他认为这个形式活泼、生动，不教条。”一位市委官员告诉记者。

　　同时，这场辩论，也是薄熙来为厘清重庆发展思路而精心设计。

　　“这次大赛从初赛到决赛的辩题，都是由薄书记拟定初稿，经操作部门补充后，再经他本人修改后确定的。”市委宣传部的一位官员说。

　　这些辩题包括：“重庆实现新跨越的关键是政策资金还是思想思路”、“重庆发展的关键是制度创新还是科技创新”、“30年后，重庆与京津沪比肩而行的可能性是大还是小”、“重庆发展应以新型工业为主还是以现代服务业为主”等等，决赛辩题则是，“重庆要发展，硬实力和软实力哪个更重要”。

　　“这些都是决策层在思考的大题。”重庆本地一位学者说。“薄书记的本意不在乎谁胜谁负，而在于启迪思考和看看大家对重庆经济发展的看法。”

　　参赛选手和团队也经过了精心选择。选手主要为中青年干部，16个代表队中，8个来自市属机关，8个来自区县，主城与渝东南，渝东北均有代表。

　　“这些队伍涵盖整个‘大重庆’，这样的选择，反映了薄书记希望通过辩论，对重庆存在的深层矛盾和问题进行解读。”上述学者认为。

　　对于参赛的公务员来说，这是他们首次走上PK台。渝中区公安分局巡警三队的警员邓昕，是本次辩论赛最年轻的选手，现年22岁。她是从渝中区政府内部组织选拨赛中挑选出的优胜辩手。对于本队能挺进决赛，她觉得非常兴奋。

　　一些渝中队的代表来自公、检、法这类对经济工作不太熟悉的部门。对他们，除了市委宣传部派人指导，区里领导也亲自来给选手上课，介绍重庆的经济发展形势。

　　而外经贸委的选手，则挑选的是平时在工作中大家公认的口才优秀的人员，外经贸委还为他们配备了4个“陪练”，在排练中扮演反方角色。

　　辩手们非常努力地准备，抓住一切机会练习辩术。秀山区队在机关食堂吃饭时，因一道“回锅肉”而展开“女孩子吃肥肉好不好”的辩论。万州区代表队在前来主城区参赛的车上听到车内播放周杰伦的歌，立即围绕“女生该不该崇拜周杰伦”展开对辩。

　　尽管如此，第一次上PK台，一些官员还是表现出了不适应。

　　“有几场辩论就像在斗嘴，理论功底比较差。”一位观众在网上评论说，“辩论赛暴露出一些官员的视野欠开阔。”有观众甚至批评，“如果这就代表了重庆官员的水平，那是比较让人忧虑的。”

　　来自涪陵区委宣传部的辩手葛天博也承认，通过辩论，发现自己在“理论上深度不够，对相关专业，如宏观经济、微观经济的把握欠缺”。

　　薄熙来的点评

　　在渝中区与涪陵区辩论结束后，薄熙来走上主席台，与涪陵队的一辩刘春握手，然后在评论台上坐下，发表评点。

　　“我认为涪陵区、渝中区的辩手们表现得很好，”薄熙来微笑说，“但我觉得你们在内涵的开发上、辩题的准备上还欠些火候。”

　　薄熙来对反方的辩论表现评点说，涪陵区队本来可以发挥更多的论点，比如说，哲学上讲一定的质一定会表现为一定的量，没有一定的规模就没有一定的质，一个地区只有加快发展，达到一定的规模，才能够表现出一定的质。

　　他认为，加快发展绝不意味着否定“好”字，东南沿海就是在加快发展中实现了好。在中国的特定国情下，没有一定的速度，也解决不了就业问题。中国目前面临一大问题就是东西差距很大，如果我们重庆，我们西部不加快发展，东西差距将会继续扩大。为了求得中国整体经济的平衡，西部也必须加快发展。

　　同时，薄熙来也指出正方渝中区队可以发挥的地方。他说，在哲学上讲平衡就是速度，在经济上讲质量就是效益。你只有在一个地区经济平衡发展的情况下，它才能够加快速度，因此要在“好”字上下功夫。

　　而对于“比肩京津沪”的辩题，实际上薄熙来到重庆之初就曾谈及，他表示，“重庆要有比肩京津沪的勇气。”在第二场辩论结束后，薄熙来又让常务副市长黄奇帆上台评论。

　　黄奇帆评点说，正方提出“30年后重庆与京津沪比肩的可能性大”的立论本来很有力，有优势，但正方被反方拖入传统思维的框架，思路没打开，视野没扩展，没有运用好论据，没有阐释好观点，说服力降低，在辩论中有时还陷入被动。

　　曾在上海工作过的黄奇帆认为，根据国家的中西部平衡发展战略，用30年时间，通过发挥市场规律的资源配置作用，重庆完全可以在重要经济指标总量，在市场经济体制机制，在人民生活的满意度、幸福感上，大体与上海比肩。

　　两位领导的评点，让现场听众——重庆的各级青年干部——听入了神。

　　赛程最后，薄熙来再次起身，制止了一位评委过分冗长的点评。他挥挥手说：“这不是做报告。”